Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обсчет потребителя состав административного правонарушения

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П. Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оспариваемое постановление административного органа признать незаконным и отменить.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике далее - цо, административный орган, управление от Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на отсутствие в своих действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку им в соответствии с нормами действующего законодательства установлено несоответствие зарегистрированных и фактически проживающих в спорной квартире граждан, в связи с чем произведено начисление платы за коммунальные услуги, исходя из количества фактически проживающих граждан.

Кроме того, Общество считает, что судом допущено нарушение процессуальных норм, поскольку к участию в деле не привлечены собственники помещений проверенного жилого дома, права и законные интересы которых, по мнению заявителя, нарушены оспариваемым решением.

Административный орган с жалобой не согласен по мотивам, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь на правомерность оспариваемого постановления, соблюдение процедуры привлечения Общества к ответственности. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Н Судья Сафонова С. Рассмотрение дела назначено под председательством судьи Муравьевой Е.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В силу ч. Законность и обоснованность оспариваемого решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке ст.

Как следует из материалов дела, по заявлению гражданки Семеновой А. Ижевск, ул. Красноармейская, д. Прокурор Октябрьского района посчитал, что, направляя потребителю счета-извещения, в которых путем обсчета производится расчет платы за ЖКУ за четырех человек вместо трех при отсутствии оснований для такого начисления, Общество совершило действия по обсчету и обману потребителей.

Указанное постановление направлено для рассмотрения в Управление, которое Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. Статья В соответствии с пунктом 1 ст. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от N , предоставления коммунальных услуг установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и данными Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 19, 22 вышеупомянутых Правил, а также подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 названных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективным общедомовыми приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованным индивидуальными приборами учета, определяется как произведение количества граждан, проживающих зарегистрированных в конкретном жилом помещении на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги на тариф на соответствующий коммунальный ресурс.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля г. N , местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма поднайма , социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие , а также иное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что начисление платы должно производиться на основании данных о зарегистрированных проживающих в жилом помещении лицах.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и заявителем не опровергнуто, что Общество является управляющей компаний дома, где находится спорная квартира, не оборудованная индивидуальными приборами учета. Судом так же установлено, что собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме Обществом при отсутствии правовых оснований выставляется завышенный размер платы за оказанные коммунальные услуги исходя из количества проживающих - 4 человека, в то время как в квартире проживает и зарегистрированы 3 человека , чем совершен обсчет потребителя.

В связи с этим обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что действия заявителя образуют объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения. Доводы Общества о недоказанности наличия в его действиях объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения, противоречат представленным в дело доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Надлежащих доказательств проживания в спорной квартире четырех человек в материалах дела не имеется, апелляционному суду не представлено.

Имеющиеся в деле акты, составленные Обществом в одностороннем порядке, получили правильную правовую оценку суда первой инстанции, который обоснованно отметил, что проживание в спорный период в квартире четырех человек данные акты не подтверждают. Так же суд первой инстанции правомерно отметил, что подпункт е 1 п. Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного. Согласно ст. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заявителя в силу требований ст. Как видно из оспариваемого постановления, вопрос вины исследовался административным органом при вынесении постановления, в тексте постановления данный вопрос отражен применительно к конкретным обстоятельствам дела и собранным доказательствам. Заявитель вывод о вине в совершении правонарушения не опроверг. Обществом не представлено доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для соблюдения требований законодательства.

Соответствующие доводы общества подлежат отклонению, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Административный орган принял достаточные меры, направленные на соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. Наказание назначено административным органом в размере, предусмотренном санкцией ст. Оснований для применения ст. Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм законодательства, и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Довод Общества о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, выразившемся в не привлечении к участию в деле Семеновой А. Таким образом, нарушений, влекущих в соответствии с положениями ст. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Риб В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 № 11АП-11876/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой Е.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Чита, ул. В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 сентября года до 21 сентября года. Определением суда от 07 июля года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, предусмотренные частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловленные выяснением дополнительных обстоятельств и исследованием дополнительных доказательств. Определением суда от 25 августа года назначено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

Статья 14.7 КоАП РФ. Обман потребителей

Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара работы, услуги либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара работы, услуги при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара работы, услуги , за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Объект правонарушения - имущественные отношения, урегулированные действующим законодательством о защите прав потребителя при осуществлении торговли по договору розничной купли-продажи. Отношения в данной области регулируются Законом от 7 февраля г. N "О защите прав потребителей" далее - Закон , ГК, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами. Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении противоправных действий, которые комментируемая статья относит к формам обмана потребителей:. Действия по введению покупателей потребителей в заблуждение в отношении существенных характеристик своих товаров работ, услуг относятся к недобросовестной конкуренции лишь при наличии конкуренции на рынке конкурентной ситуации. Согласно ст. Суммы штрафов, взысканных за нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, направляются в федеральный бюджет.

.

.

.

.

.

.

состав административного правонарушения, предусмотренного ФЗ) обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей при.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав правонарушения (лекция)
Комментариев: 5
  1. Болеслав

    Их семби должны быть изгоями, это жестко но это серьещныф стопор для будущих пыток

  2. Карп

    Хоть малейшее есть подозрение на возможный обыск, ценные вещи в доме не храни. Идеальный вариант банковская ячейка.

  3. diahousi

    А следующей ночью использовать Нокиа 3310.на вибро режиме. Над шкафом прижать книжками к потолку. И Аминь.

  4. Никита

    Там свои люди в этой Евро силе. И они выполнили свою задачу. А остальным теперь выгребать.

  5. Татьяна

    Здравствуйте. Хотел поинтересоваться у меня кожная болезнь дерматит чешется все руки ноги .и ещё плохое зрение . Берут ли с этими диагназами ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.